• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: си (список заголовков)
19:53 

Страж Тёмной стороны наволочки
На СИ снова разборки. Нововвидения. Как бы не прозевать очередное. А то моргнуть не успеешь, как вытурят с этого замечательного ресурса =)
Раньше (лет 7 назад) там было уютней, спокойней и тише. Теперь понабежали какие-то странные личности, вопят, требуют денег за окончания романов (и им даже платят, что удивительно). Академками завалили все СИ просторы, оценки измеряются 1000-ми. Раньше было достаточно 7 десяток чтобы попасть в Топ 100, теперь нужно по 20-30 штук. Чтобы считаться успешным автором, раньше было хорошо 10-20 тысяч посещений в год по статистике, теперь цифры варьируются от 100 тысяч до 2 миллионов.
На фоне всей этой мишуры чувствуешь себя ненужным.
Но, чтобы не заканчивать на грустной ноте, выложу старый скрин (случайно завалялся =)), когда "Научи меня доброте" был на первом месте. Всего 7 десяток. И какие замечательные названия книг, никаких тебе "как выйти замуж за властелина/демона/упыря" или академий на все лады. Хочу старые добрые времена назад. И не хочу идти в ногу со временем. =)))
Из далёкого прошлого

@темы: СИ, творческие моменты %)

14:34 

Страж Тёмной стороны наволочки
Нынче на самиздате, как на ярмарке.
Два текста бесплатно! Третий всего за 150р.! Спешите!
Подписка! Только в этом месяце всего за 99р. за черновик!
То ли тоже присоединиться :gigi:

@темы: мыслишки, СИ

21:37 

lock Доступ к записи ограничен

Страж Тёмной стороны наволочки
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:02 

Наблюдения за СИ жизнью

Страж Тёмной стороны наволочки
Возьмём реальную ситуацию, и представим её в свободном изложении =)
Вот скажем, автор N выкладывает свой драгоценный роман, и даёт понять, что он готов к критике, и у каждого мимо проходящего читателя, что оставил «оч понравилось, проникся до глЫбины души, плакал» - просит поподробней написать «шо да как и чем именно». Ну читатель, естессно, проникшись великой миссией (приняв одухотворённую позу) строчит коммент типа: «всё ничего, но вот…» и какая-нибудь мелкая, по сравнению со всей громадой романа, закавыка режет глаз. Как-то: «что-то у вас Семён Семёныч не ярко получился, не прописался, не про… ну он конечно проходной герой – главный-то у вас - Орёл! – но всё же как-то не понятно с Семён Семёнычем». Автор, улыбаясь (^_^), даёт худо-бедное объяснение такой аномалии, – не суть важно. А главное, что по доброте душевной воспринимается критика – всё довольны. И читатель высказался, и автор показал себя понимающим. Далее следует ещё с десяток лестных отзывов от других читателей в таком же «критическом» ключе, возможно, кто-то даже на рецензию расщедрится (99% восхваления авторских заслуг, редко когда о минусах (хотя бы чисто условных) пишут, а ведь в рецензии без них нельзя).
И тут в ряды общего умиления и общепонимания, вторгается тот, кто больше всех знает (а зачастую это действительно так), и с ходу несколько ляпов – и стилистических, и логических – находит. Автор, увидев, что хвалебной оды не случилось, зато траурный марш отчётливо отгремел, понимает, что этот нехороший человек (однозначна – редиска) – НЕ его читатель! Поджав губки, на грани вежливости и хамства, даёт понять мистеру всезнайке, что лучше было бы ему идти своей дорогой и не считать чужие пеньки в чужом лесу.
Далее подкатывает особо начитанный и образованный читатель из дружеских кущ автора, и, блеснув орденами и медалями за заслуги перед Отечеством (дипломами и научными работами), говорит, что человек Х не прав, и не может быть прав по определению, потому что мир автора, его язык и логика (заложенная в конкретном указанном Иксом предложении) – сугубо личное дело автора. И то, что даже невооружённым глазом одно предложение противоречит другому – никого не должно смущать. То, что пишет автор и как он это делает – истина в первом лице!
Далее начинается спектакль (с выяснением отношений и обстоятельств читателей), конца которого с замиранием сердца дожидается автор. Не вмешиваясь, дабы под занавес сказать своё весомое слово! Что он де тоже себя не на помойке нашёл… следует перечисление заслуг... и кое-что умеет. По крайней мере, писать хорошие книги – точно.
И вот что меня озадачило: откуда берётся такая непрошибаемая уверенность?
Впрочем, ответа на этот вопрос я не ожидаю когда-нибудь получить =^.^=

@темы: мыслишки, СИ

17:58 

Заметки

Страж Тёмной стороны наволочки
Удивительно, сколько людей в наше время считает себя писателями, только потому, что они что-то написали, даже если это маловразумительное, даже если стиль отсутствует напрочь, а логика «ожидается в следующих главах». А уж новые авторы, начавшие свои творения совсем недавно, абсолютно не признают критики. И если в аннотации к разделу пишется: «оставляйте комментарии, мне важно знать, что вы думаете о моём творчестве» - можно даже не сомневаться, автору глубоко наплевать на замечания. И я зачастую читала в комментариях, как автор не стесняется оскорблять людей, потрудившихся убить на их «произведение» час-два свободного времени и написать отзыв, вполне корректной формы. Хотя единственное, что хочется сказать по поводу прочитанного – «бред самого низкого качества!». А что удивляться, если сам автор так прямо и заявляет: «да, мой герой ограниченный, но разве такого не бывает?» Да не бывает такого без причины. Если герой живёт 100 лет, обладает сверхъестественными способностями, но при этом рассуждает, как 8 летний ребёнок с умственными отклонениями, то это уже проблема автора. Здесь не может быть никаких оправданий. Но, что самое невероятное у таких книг находятся почитатели, которые требуют продолжения. Скорее всего, они знакомы с автором в жизни, и поддерживают его, как могут, но не всегда это так.
А я болею от таких текстов. Правда, теперь я умею с первого взгляда отличать хороший, но недоработанный текст, от убогой халтуры. В последнем случае, об ошибках и недоработках текста говорить не имеет смысла. Он никакой. Это хуже всего.
Иногда «такие» книги печатают в газетах или издают на бумаге цельным изданием, что реже, но встречается. А я уже второй год не могу купить Рафаэля Сабатини «Жизнь Чезаре Борджиа». Где справедливость?

Ко всему сказанному, хочется добавить строки из романа Сомерсета Моэма, для авторов, для которых написание книги это жизнь, которую они живут рядом со своими героями:
«Много ли шансов у отдельной книги пробить себе дорогу в этой сутолоке? А если ей даже сужден успех, то ведь ненадолго. Один бог знает, какое страдание перенес автор, какой горький опыт остался у него за плечами, какие сердечные боли терзали его, и все лишь для того, чтобы его книга часок-другой поразвлекла случайного читателя или помогла ему разогнать дорожную скуку. А ведь если судить по рецензиям, многие из этих книг превосходно написаны, авторами вложено в них немало мыслей, а некоторые - плод неустанного труда целой жизни. Из всего этого я делаю вывод, что удовлетворения писатель должен искать только в самой работе и в освобождении от груза своих мыслей, оставаясь равнодушным ко всему привходящему - к хуле и хвале, к успеху и провалу»

@темы: СИ, мыслишки

Кровавей синего

главная